Benutzer
Du bist nicht angemeldet.
Haiku
Inhalt
Nervennahrung
+
+ Alsos Threpsoneires
+ Anarchistelfliege
+ Any la(te)st words
+ Barbara A. Lehner - Einblicke
+ Begleitschreiben
+ Die Dschungel. Anderswelt.
+ Intelligenz und Evolution - Rechnung mit dem Wirt
+ Kondensat der Jahre
+ MMsSenf
+ Rosenherz
+ Tief im Süden
+ look at me!
+ thepatchworkfamily ...
+ wortmeer
+ Ilmenauer Schachverein+ Alsos Threpsoneires
+ Anarchistelfliege
+ Any la(te)st words
+ Barbara A. Lehner - Einblicke
+ Begleitschreiben
+ Die Dschungel. Anderswelt.
+ Intelligenz und Evolution - Rechnung mit dem Wirt
+ Kondensat der Jahre
+ MMsSenf
+ Rosenherz
+ Tief im Süden
+ look at me!
+ thepatchworkfamily ...
+ wortmeer
+ Riesenmaschine
+ Reisenotizen
+ Ehrensenf
+ Makulatur
+ ReadingEase
+ Kamenin
+ Enter lifescape!
Zugriff
soziale erfordernisse
diese brächte viele erfolge für sprache/bildung/gesundheit/ernährung, würde auch auch kindern aus einwandererfamilien die integration erleichtern und die sozialisation allgemein fördern.
dieser gedanke wurde sogar von peer steinbrück schon vertreten, und auch die sozialverbände aüßerten sich schon entsprechend. da muß man sich doch fragen, welche interessen einer derartigen änderung , die keine großen neukosten verursachen muß, entgegenstehen. natürlich müßten gelder, die sonst zur freien verfügung an diee familien gingen, im bestimmten umfang dafür eingesetzt werden.
mal sehen, was schwarz-gelb auf die reihe bringt: verbal wird die familienförderung hoch angesiedelt. aber der liberale lösungsweg ist häufig die steuererleichterung, die den familien im unteren einkommensbereich überhaupt nichts bringt. der kompromiss - die negative einkommenssteuer - wäre zwar ein praktikables mittel, sollte aber aus bekannten gründen nur neben der allgemein kostenfreien kindheit eingesetzt werden.
alkib
Bürgergeld
Als ich das erste Mal gelesen habe, dass die FDP ein Konzept entwickelt hat, das eine Art Grundeinkommen darstellt, war ich doch sehr irritiert. Sollte die "Partei der Besserverdienenden" tatsächlich wenigstens einen einzigen Programmpunkt vertreten, dem ich zustimmen könnte? Der Artikel Bürgergeld als Mogelpackung hat mich dann aufgeklärt. Die FDP will durch diese Pauschalisierung der Sozialleistungen das Versorgungsniveau für die Bedürftigen im Mittel absenken.
Die FDP hat den Bürgern vor der Wahl ja Steuersenkungen versprochen, viele werden dabei an die Einkommenssteuern gedacht haben, am dringensten sind den Liberalen aber offenbar die Unternehmenssteuern und die Erbschaftssteuern. (Letztere sind sogar in den USA höher.) Da passt das Bürgergeld dann wieder ins liberale Konzept, denn irgendwie müssen diese Steuersenkungen ja finanziert werden. Die Laffer-Kurve jedenfalls, von der die Liberalen seit neuestem gerne schwadronieren, wird es jedenfalls nicht tun.