Kwaku Ananse

Unlängst habe ich in einem interessanten Artikel Folgendes gelesen: Das Problem Öl erledigt sich von selbst. Die zentralen Gedanken in diesem Beitrag sind, dass erstens das Erdöl genügend schnell alle sein und deshalb nicht die Ursache für das Kippen des Klimas sein wird und zweitens, dass dies für Kohle nicht gilt, weil sie erheblich länger als das Öl reichen wird. Die Idee, die verschiedenen Quellen für CO2 voneinander zu trennen, ist etwas merkwürdig, weil ein CO2-Molekül ja unabhängig von seiner Herkunft in der Atmosphäre seine Wirkung entfaltet und allein die Konzentration entscheidet. Es muss deshalb an allen Fronten versucht werden, die Emissionen zu senken, oder das entstehende CO2 nicht in die Atmosphäre gelangen zu lassen. Eine der Möglichkeiten dazu wird von Wattenfall derzeit getestet, siehe z.B. hier. Da der Beitrag von Greenpeace ist, werden auch die Bedenken gegen diese neue Technologie angesprochen. Unabhängig von diesen Bedenken muss der Kampf gegen die Klimaerwärmung an allen Fronten und mit allen Mitteln geführt werden, die uns zur Verfügung stehen.

Bevor das Leben auf der Erde die Photosynthese erfand, war die Zusammensetzung der Erdatmosphäre eine völlig andere, siehe z.B. den Wikipedia-Artikel Entwicklung der Erdatmosphäre. Aber nicht nur das Leben, sondern auch geologische Prozesse verändern die Zusammensetzung der Atmosphäre, Stichwort Plattentektonik. Verschiedene Gesteine / Mineralien enthalten ebenfalls Kohlenstoff, z.B. Kalk. Hauptbestandteil von Kalk ist Kalziumkarbonat. Bei seiner der Entstehung sind wiederum Lebensvorgänge wichtig, bei denen die Gehäuse von Lebewesen (Korallen, Schnecken), die aus Kalk bestehen, im Meer absinken, sedimentiert werden und über die Plattentektonik in tiefere Schichten der Erdkruste transportiert und so dem Einfluß der Atmosphäre entzogen werden.

Einen interessanten Vorschlag, diese Prozesse nichtorganisch zu betreiben und damit im Vergleich zu Lebensvorgängen drastisch zu beschleunigen findet man hier: Kitt für das Klima. In der Online-Version des Artikels fehlt eine instruktive Grafik, die man in der gedruckten Ausgabe (Spiegel 35/2008 vom 25.08. auf Seite 151) findet:



Das Problem der Sequestrierung des CO2 und seine Verpressung in "Endlagern" ist, dass der Wirkungsgrad der Kraftwerke sinkt. Wenn der Wirkungsgrad moderner Kohlekraftwerke bei 40% liegen kann, wird er wohl durch die CO2-Abscheidung auf 30% sinken – die Rentabilität der Kraftwerke verringert sich, und wenn sich international nicht alle daran beteiligen, dann ist die Bereitschaft der Kraftwerksbetreiber entsprechend gering. Aber die Idee, CO2 nicht als Abprodukt zu betrachten, sondern als einen weiterverwertbaren Rohstoff zu nutzen, in diesem Beispiel zur Zementproduktion, ändert die Rentabilitätsbetrachtungen (ähnlich wie die Nutzung der Kraftwerksabwärme zur Fernwärmeversorgung).

Die klassische Wirkungsgradberechnung beinhaltet nur das Verhältnis zwischen dem erzeugten Strom und dem theoretischen Energiegehalt der eingesetzten Energieträger, Kohle, Öl, etc. Ersetzt man in diesen Berechnungen den erzeugten Strom durch den erzielbaren Preis und addiert den Preis, den die Kunden für die Fernwärme bezahlen und im gerade diskutierten Fall den Verkaufspreis des erzielten Zements, dann sind "Wirkungsgrade" größer als 100% möglich.

Kategorie: Visionen