Sarah Palin
Die Tochter von Sarah Palin ist ja gerade schwanger, und was zu dem gerade an anderem Ort heiß diskutierten "Tunnelblick" dazu zu sagen ist, kann man bei Karl Weiß im Artikel Frau Palin und der "Kinderschänder" nachlesen. Aber es gibt eine noch viel verrücktere Geschichte, die ich gestern erfahren habe. Eine Bekannte hat mir einen Zeitungsausschnitt gegeben. Leider kann man dem nicht mehr entnehmen, ob er in der "Thüringer Allgemeinen" oder im "Freien Wort" veröffentlicht wurde. Der Autor ist Peter W. Schroeder, laut Wikipedia derzeit Korrespondent in Washington. Die interessantesten Absätze seines Artikels:
Kategorie: Politik
Im April dieses Jahres habe sie ihr fünftes Kind zur Welt gebracht, erzählte Palin. Obwohl sie schon zu Beginn der Schwangerschaft gewusst habe, dass die Leibesfrucht als geistig behindertes Kind zur Welt kommen würde, habe sie sich "freudig Gottes Willen gefügt" und ein in ihren Augen perfektes Kind zur Welt gebracht.Jetzt ist Bristol (wieder?) schwanger, siehe oben. Ich weiß echt nicht, was ich von der Geschichte halten soll. Am meisten macht mir Angst, dass dem jetzigen Amtsinhaber im Weißen Haus ähnlich denkende Menschen nachfolgen könnten. Denn wie einer meiner Bekannten angemerkt hat:
So kann es gewesen sein, oder auch nicht. Denn allerlei US-Medien verbreiteten in den vergangenen Tagen eine etwas andere Geschichte, die schon seit Monaten in Alaska die Runde macht. Danach ist Gouverneurin Palin nicht die Mutter, sondern die Großmutter des neugeborenen Kindes. Die wahre Mutter sei die 17-jährige Bristol Palin, und zum Vertuschen der "Schande einer unehelichen Geburt" gebe sich Sarah Palin als Mutter aus.
"Belege" für eine Kindesunterschiebung gebe es genug: Noch im März dieses Jahres, also einen Monat vor der tatsächlichen oder behaupteten Niederkunft, habe sie vor Alaska-Journalisten von einem gerade absolvierten Marathonlauf geschwärmt. Auf den veröffentlichten Bildern der Pressekonferenz sieht sie tatsächlich auch schlank und fit aus. Und nach der Geburt gaben ihre engsten Mitarbeiter zu Protokoll: Dass sie schwanger war, hat keiner von uns gewusst.
Die Umstände der Geburt waren auch etwas ungewöhnlich. Nach Darstellung der Gouverneurin setzten die Wehen ein, als sie gerade im texanischen Houston einen Vortrag halten sollte. Nach ihrer mehr als halbstündigen Rede habe sie dann im Hotel ihre Sachen gepackt und sich auf den Heimflug begeben. Der dauerte mit zwei Zwischenlandungen 18 Stunden. Nach der Landung habe sie ihr Mann in die 50 Kilometer entfernte "Matsu" Bush-Klinik gefahren, wo der "Trig" genannte Sohn dann das Licht der Welt erblickte.
Drei Tage später erschien eine putzmuntere Sarah Palin wieder an ihrem Arbeitsplatz in der Hauptstadt Juneau. Auch Tochter Bristol, die nach Angaben ihrer Familie wegen einer "Virusinfektion" sieben Monate lang das häusliche Bett hatte hüten müssen, war eine Woche später genesen und wieder da.
Wer jetzt Mutter oder Oma ist, könnte natürlich ganz einfach mit der Veröffentlichung der amtlichen Geburtsurkunde belegt werden. Aber das, ließ die Vize-Kandidatin mitteilen, komme "aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes" nicht in Frage.
Ein Vizepräsident ist immer nur einen Herzschlag vom Präsidenten entfernt.Und McCain, den ich (immer noch) für eine ehrliche Haut halte, auch wenn ich seine politischen Ansichten nicht teile, ist 71.
Kategorie: Politik
Sonntag, 07.September 2008
Wenn man ein bisschen nachdenkt, kommt man zu folgendem Ergebnis: Trig ist laut meinen Informationen am 18.04.2008 geboren. Das Kind hat ein Down-Syndrom, was bei älteren Müttern sehr viel häufiger vorkommen kann als beispielsweise bei Teenagern. Palins 17jährige Tochter ist jetzt schwanger, und das Kind soll im Dezember geboren werden; die Schwangerschaft müsste demnach noch vor der Geburt von Trig gewesen sein. Und in diesem Artikel ist ein "bestätigtes" Bild vom April 2008.
Palin hat genug Angriffspunkte im politischen Bereich. Man sollte sich diesen widmen, statt diesem Gossip nachzugeben. Herr Schroeder ist eine Journalistenattrappe.
(Aber er wird vielleicht nachlegen und behaupten, dass das Bild vom April, auf dem Palin schwanger ist, ein Fake – sie hatte vermutlich ein Kissen über ihrem Bauch.)
Das Argument mit dem Down-Syndrom hingegen hat keine Überzeugungskraft. Erstens ist es Statistik, die nichts über einen Einzelfall aussagen kann. Und zweitens ist die Gesamtzahl der Down-Kinder bei jüngeren Frauen größer - weil sehr viel mehr jüngere als ältere Frauen Kinder bekommen.
Was weißt du über Herrn Schroeder? Ich habe nur in Wikipedia nachgesehen, da stand lediglich die Information, dass er seit langem in den USA arbeitet.
Die Wahrscheinlichkeit für eine Frau im Alter von 25 Jahren, mit einem Kind mit Down-Syndrom schwanger zu werden, liegt bei weniger als 0,1 %, im Alter von 35 Jahren bei 0,3 %, im Alter von 40 Jahren bei 1 % und im Alter von 48 Jahren bei 9 %. Dennoch werden in der westlichen Hemisphäre die meisten Babys mit Down-Syndrom, die lebend zur Welt kommen, von Müttern unter 35 Jahren geboren, da die Kinder vergleichsweise junger Mütter seltener pränatal erfasst werden...
Über Herrn Schroeder weiss ich gar nichts. Wer aber einen solchen Artikel veröffentlicht, sagt viel über sich selbst. Mir reicht sowas in der Regel dann.
* 1000 Frauen unter Alter x bekommen ein Kind.
* 100 Frauen über Alter x bekommen ein Kind.
* Unter Alter x ist die Wahrscheinlichkeit, ein behindertes Kind zu bekommen, 1%.
* Über Alter x ist die Wahrscheinlichkeit, ein behindertes Kind zu bekommen, 3%.
Darauf folgt: Die Zahl behinderter Kinder von Frauen unter Alter x beträgt 10, die von älteren Frauen 3. Dein erstes Argument mit den Geburtstagen ist doch vollkommen ausreichend, sodass man sich auf Indizien gar nicht mehr beziehen muss.
Aus dem Artikel von Herrn Schroeder habe ich nur diese eine Passage zitiert. Tatsächlich hat dieser Artikel eine halbe Seite gefüllt. Da habe ich wohl wie Herr Roth von der ARD gearbeitet.
Ich gestehe, ich bin selber auch nicht sofort drauf gekommen. Ich habe allerdings auch nicht solche Spekulationen angestellt.