Kwaku Ananse

In der Telepolis wird auf eine Studie über den Irak im Auftrag der WHO berichtet:

Die aktuelle Studie, Iraq Family Health Survey (IFHS), die heute im New England Journal of Medicine veröffentlicht wird, basiert auf Interviews, durchgeführt in 9345 Haushalten in etwa 1000 Wohnvierteln und Dörfen in ganz Irak.

Auf dem Fragebogen, der darüberhinaus eine ganze Menge anderer gesundheitlicher Themenkomplexe erfasst, sind 23 potenzielle Todesarten aufgeführt und codifiziert – meist Krankheiten, aber eben auch durch "armed conflict". Laut Fragebogen wollte man Todesfälle und Todesursache seit Juni 2001 wissen.

Wie der oft bissige informierte Kommentator zum Irak-Einsatz der USA, Juan Cole, aus der Studie liest, hat sich die Zahl der gewaltsam ums Leben gekommenen Iraker durch den Einmarsch der Amerikaner, den die Regierung Bush zu verantworten hat, um das 17fache gesteigert.

Nimmt man das 17fache als annähernd richtig an und multipliziert mit den 3 Jahren amerikanischer Präsenz im Irak, dann kann man auch formulieren: „Die Amerikaner sind in den drei Jahren Anwesenheit für so viele Tote verantwortlich, wie Saddam Hussein es in 51 Jahren hätte sein können. Um wenigstens auf denselben „Body count“ zu kommen, dürfte es in den nächsten 48 Jahren keinen einzigen Toten im Irak durch (militärische) Gewalt mehr geben – eine illusorische Vorstellung.

Ich denke, durch kaum eine andere Überschlagsrechnung kann man deutlicher machen, wie verfehlt die Denkweise und Politik ist, andere Ländern – auch Diktaturen – durch Gewalt zum Besseren verändern zu wollen. Die einzige Hoffnung, die bleibt, ist, dass der nächste amerikanische Präsident oder die nächste Präsidentin zu einem anderen Umgang mit den übrigen Staaten der Welt findet und auch in vielen anderen Themenbereichen im Weißen Haus umgedacht wird.

Kategorie: Politik