Kwaku Ananse

Die Tarifauseinandersetzung zwischen der GDL und der Bahn hat sicherlich gestern Abend Anne Will gute Quoten gebracht. Zu Gast: GDL-Chef Schell, Bahn-Personalvorstand Suckale, der Chef der Transnet-Gewerkschaft Hansen, Schlichter Biedenkopf, Gesamt-Metall-Chef Kannegießer sowie die mir unbekannten Gäste „auf dem Sofa“ Matthias Schranner, als „Verhandlungsexperte“ bezeichnet, und Olaf Guckelberger, der als Arzt an der Charite und Mitglied des Marburger Bundes mit für die Ärzte einen eigenen Tarifvertrag erstritten hat. (Es waren tatsächlich sieben Gäste!)

Den leichtesten Part hatte Herr Hansen, der ja im Tarifvertrag der Transnet mit der Bahn den Passus hat aufnehmen lassen, dass eventuelle Verbesserungen, die die GDL erstreitet, auch in seinen Tarifvertrag übernommen werden müssen. Herr Schell hatte Mühe, die Ruhe zu bewahren, als ihm immer wieder der bekannte Vorschlag der Bahn vorgehalten wurde, den mit den 10% mehr Lohn und 2000 Euro Einmalzahlung, siehe hier.

Einen Vergleich der Bezahlungen von Copiloten (der Lufthansa?) und von Lokführern aus dem nahen Ausland (Frankreich, Schweiz) fand Frau Suckale nicht so gut, weil ihrer Meinung nach wesentliche Bezahlungsanteile der deutschen Lokführer gefehlt haben. Auf die Frage von Anne Will nach ihrem eigenen Gehalt (140.000 Euro im Monat) antwortete Frau Suckale: „Auch darüber muss man reden“ - um anschließend doch nicht darüber zu reden.

Kurt Biedenkopf hat dann etwas zu seinen Schlichtungsbemühungen gesagt. Eher indirekt kam heraus, dass die GDL wohl die bessere Interpretation dieses Ergebnisses gemacht hat. Das kann man auch hier nachlesen. Hier zusätzlich noch, wie die juristischen Versuche der Bahn einzuschätzen sind – und wie sie die Wut und die Streikbereitschaft der Lokführer weiter in die Höhe getrieben haben.

Einen etwas merkwürdigen Eindruck hinterließ der „Verhandlungsexperte“, der auch schon bei Geiselnahmen beteiligt war (natürlich als Schlichter, nicht als Geiselnehmer). Meiner Meinung nach psychologisch unklug, das Verhalten von Personen in deren Anwesenheit in der dritten Person zu erörtern. Befremdend für mich auch, dass er das Eskalationsniveau auf einer zehnstufigen Skala mit „9“ einschätzte. Wollte denn einer der Beteiligten den anderen an die Gurgel oder ist nicht das Streikrecht im Grundgesetz verbürgt? Ich hätte mich für eine „6“ entschieden. „9“, das wären brennende Züge und „10“ eine echte Geiselnahme: „Mehdorn in den Händen verzweifelter Lokführer“.

Herr Kannegießer machte sich doppelte Sorgen. Einmal um die Fortführung der Produktion in der Industrie, zum anderen um die Tarifautonomie, die durch verschiedene Gruppen in den Betrieben gefährdet sein könnte, wenn jede von den Gruppen für ihre eigenen Interessen streitet und streikt. Hier nickte Herr Hansen als Vertreter einer großen Gewerkschaft heftig. Wahrscheinlich wird beiden heute noch etwas mulmiger werden, wenn sie das hier gelesen haben sollten. Meiner Meinung nach könnte das Verhalten der GDL tatsächlich Schule machen – wenn sich herumspricht, dass kleinere „Kampfverbände“ bessere Möglichkeiten zur Durchsetzung ihrer Interessen haben.

Das Publikum war zweigeteilt, so wie ganz offensichtlich auch die Bevölkerung, wenn man mal in einige Diskussionsforen hineinschaut: Entweder rückhaltlose Unterstützung der Eisenbahner oder bedingungslose Ablehnung ihres Streiks. Auch diese Polarisierung ist sicher ein Ergebnis des Versuchs der Bahn, die GDL juristisch in die Knie zu zwingen, was die Auseinandersetzung seit März in die Länge gezogen hat. Die Zweiteilung des Publikums: Entweder applaudierte die erste Reihe (wenn Frau Suckale oder Herr Kannegießer etwas gesagt hatte) oder die zweite (nach Worten von Herrn Schell).

Der Arzt als Vertreter des Marburger Bundes kam nur kurz zu Wort. Den gesonderten Vertrag der Ärzte anstelle eines gemeinsamen für das gesamte Klinikpersonal hielt er für sinnvoll, weil zum Beispiel die Ärzte immer nur befristete Verträge haben, im Gegensatz zum unbefristet angestellten sonstigen Klinikpersonal. Gefragt danach, was er den Lokführern aus seiner Sicht und mit seinen Erfahrungen raten würde, antwortete er sinngemäß: „Machen Sie weiter!“

Was ich bis vor kurzem nicht wusste: Herr Schell ist CDU-Mitglied. Vielleicht erklärt auch das ein wenig, warum in dieser Tarifauseinandersetzung die GDL eher von Seiten der CDU und der FDP Verständnis bekam, während sich Struck und Beck auf die Seite der Bahn geschlagen haben. Heute nun auch eine Stellungnahme von Herrn Tiefensee, der sich offensichtlich immer nur dann zu Wort meldet, wenn mal gerade keine Kugeln über die Schützengräben pfeifen. Er wünscht sich ein baldiges Ende der Auseinandersetzung, da sind wir uns ja alle einig, gelle?

Wenn die Verhandlungen zu einem Ergebnis zwischen 10 und 15% Lohnerhöhung kommen und die Lokführer ihren eigenen Vertrag erhalten, so wie es der Schlichterspruch vorgesehen hat – dieses Ergebnis hätte man im August bereits haben können, ohne mehrtägige Streiks und ohne die mehr als 100 Millionen Schaden bei der Bahn und ihren privaten und industriellen Kunden.

Wenn die Sendung von Anne Will dazu geführt hat, dass beide Parteien wieder miteinander reden und der drohende unbefristete Streik abgewendet wird, dann hat sie bereits mit dieser einen Sendung die Produktionskosten für mehrere Jahre eingespielt und geschafft, was die Bundesregierung in einem halben Jahr nicht vermochte. Weiter so Frau Will, you did a great job!

Kategorie: Politik