Kwaku Ananse

@Alle
Ich habe mit meinem ersten Eindruck wohl unrecht gehabt. Eigentlich werden ja, was die Stasi betrifft, mit dem von Ulrich Mühe verkörperten Hauptmann genau jene von mir vemissten Grautöne dargestellt – Widerstand und Zweifel innerhalb dieser Organisation.

@Anna

Es gab vor allem jede Menge Leute, die nicht sehen wollten, wie verlogen das ganze System war, weil sie sonst mit ihrem Gewissen konfrontiert worden wären.
...
Selbstgefällige Wohlstandsbürger der alten BRD dagegen haben die volle Breitseite aus Orientierungslosigkeit, Sinnkrise und Depression erst noch vor sich

Ich halte es für legitim, wenn jedermann sein eigenes kleines Leben führen, nicht kämpfen sondern nur einfach glücklich sein will. Eine Gesellschaft, die genau das ermöglicht, ist in meinen Augen die bessere Gesellschaft. Letztlich kann ich nur für mich und den kleinen Kreis von Menschen sprechen, die ich genauer kenne bzw. damals gekannt habe. Ich habe das System nicht als „verlogen“ empfunden, weil es für mich keinen Vergleich gab, es war die existierende und einzige Realität. Westfernsehen war wie Kino, da glaubt man auch nicht alles, was man sieht. Ich vermute, dass das für die überwiegende Mehrzahl der DDR-Bürger genauso zutrifft.

Außer den paar Tausend Leuten, die sich gegen den Staat engagiert haben und nicht ausreisen wollten und den Zehntausenden mit Ausreiseantrag hatten es sich die übrigen 16 Millionen in ihrem Land so eingerichtet, wie es eben ging – so wie es sich jetzt 80 Millionen Leute im gesamten Deutschland eingerichtet haben. (Nur Kohl oder Genscher waren mal so ehrlich und haben sinngemäß gesagt, dass sie, in der DDR lebend, wahrscheinlich auch in der SED gewesen wären.) Vielleicht gibt es prozentual gesehen hier und heute ein paar Prozent mehr Leute, die sich über gewisse Mechanismen in der Gesellschaft Gedanken machen. Aber das ist ihnen nicht als besonderer Verdienst anzurechnen – weil die Vielfalt der ihnen zur Verfügung stehenden Informationen umfangreicher und die Freiheitsrechte größer sind.

Wenn heute viele erzählen, wie sie in der DDR unterdrückt worden sind und welchen Widerstand sie geleistet haben, bin ich immer sehr skeptisch. Es sind größtenteils bequeme Lebenslügen, die sie vielleicht sogar selbst glauben. Menschen stehen gerne auf der Seite der Sieger oder möchten sich selbst als solche sehen. Es lebt sich immer besser, wenn die anderen schuld sind.

Mir scheint, ich habe mich mißverständlich ausgedrückt. Es liegt mir fern, irgendwen diffamieren zu wollen, weder "Ossis" noch "Wessis".

Auch ich kann natürlich nur für mich und mein damaliges persönliches Umfeld sprechen. Auch für mich war es die einzige Realität, die ich kannte, in die ich hineingeboren war und die mir vertraut war. Dennoch war mir die Verlogenheit des Systems spätestens seit der Pubertät bewußt. Daß man immer auf der Hut sein mußte, was man sagte oder fragte, wenn man keine Schwierigkeiten kriegen wollte. Daß eigenständiges Denken nicht erwünscht war. Daß man idiotische Phrasen nachplappern mußte, weil man den Segen der Partei brauchte, wenn man sich selbst verwirklichen wollte. Nicht, daß ich meine Kindheit und Jugend in der DDR schlechtreden möchte. Aber ich würde im Traum nicht wagen zu behaupten, es sei kein verlogenes System gewesen. Vor dem Kontakt mit einer Delegation der westdeutschen DKP (!) wurde uns Schülern z.B. klar gesagt, was wir alles sagen durften und was nicht. "Denkt immer daran: Vor euch sitzt der Klassenfeind!" Ich weiß noch, wie sprachlos ich war.

Ich achte und respektiere eines jeden Menschen Wunsch, sein "eigenes, kleines Leben" glücklich und zufrieden zu leben. Doch es gibt moralische Grenzen, was man für die Erfüllung dieses Wunsches an offensichtlichem Unrecht hinzunehmen bereit ist, indem man es ignoriert. Die gelten immer und in jedem Staat, ob unter Hitler, in der DDR, der alten Bundesrepublik oder heute. Es geht nicht darum, auf der Seite der Sieger zu stehen, denn man weiß nie, wie die Geschichte ausgeht. Am 07. und 08.Oktober 1989 hätte sonstwas passieren können in Berlin, Dresden und Leipzig. Das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens war noch nicht lange her, auch wenn es in unseren Medien verharmlost und als heroische Leistung der chinesischen Volksrepublik verkauft wurde. Und die Panzer standen bereit - nur war die Empörung zum Schluß größer als die Angst. Ich fühle mich heute weder als Siegerin noch als Besiegte. Aber ich bin froh, daß ich mich für keine Minute schämen muß, wenn ich zurückdenke.

Bevor es jetzt wieder ein Mißverständnis gibt: Jeder Mensch trifft seine eigenen Entscheidungen. Auch nichts zu tun beruht auf einer Entscheidung. Ich respektiere das. Was ich aber nicht respektiere, ist, wenn man hinterher nicht zu seiner Entscheidung steht, sondern so tut, als habe man gar keine Wahl gehabt. Und bitte - ich meine damit nicht dich! Ich kenne dich nicht, weiß nichts von dir, außer was du hier geschrieben hast. Ich meine ganz allgemein typische Verhaltensweisen, die man wohl so ziemlich überall auf der Welt und zu allen Zeiten antrifft.

Ich musste nochmals über die "Verlogenheit des Systems" nachdenken. Letztendlich hat man es niemals mit "dem System" zu tun, sondern immer mit einzelnen Menschen. Ich hatte eine ganze Reihe ähnliche Erlebnisse. Ein Pendant zu deinem "Klassenfeind"-Beispiel in der SU unter Gorbatschow. Ich wollte ein halbes Jahr in Leningrad studieren, war schon dort zum Auffrischen meiner Sprachkenntnisse und wurde letztlich mit einem Dutzend weiterer DDR-Studenten unter ziemlich fadenscheinigen Gründen zurückgeschickt. Später erfuhren wir, dass wir im Institut als "die deutschen Spione" (aus der DDR!) betrachtet und abgeschoben wurden.

Und auch zu Hause gab es eine ganze Reihe von Erlebnissen, aus denen man auf die "Verlogenheit des Systems" hätte schließen können. Habe ich aber nicht. Ich war FDJ-Sekretär meiner Seminargruppe. Zu dieser Ehre kam ich, weil ich fachlich der Beste war, deshalb das höchste Stipendium bezog und gegenüber allen anderen, die das genauso wenig gern machen wollten, keinen richtigen Grund hatte abzulehnen. Später bin ich dann noch in die Partei eingetreten, aus Überzeugung. Von dieser Sorte Leute kenne ich eine ganze Menge. Also welche, die die vielen Mängel als Fehler Einzelner betrachtet haben und das Prinzip als solches für richtig fanden. Mit Sicherheit haben auch viele Künstler, die am Ende lieber die DDR behalten wollten, ähnlich gedacht. So viele kann man eigentlich nicht entweder als "dumm" (weil sie es nicht erkannt haben) oder aber als "schlau" (karrieristisch / verlogen) betrachten, das wäre zu einfach.

Mit der "Verlogenheit des Systems" habe ich ein prinzipielles Problem: Letztendlich sind die sozialistischen Staaten ja das Endresultat einer Entwicklung gewesen, weil das vorherige System für einen großen Teil seiner "Teilnehmer" unerträglich geworden war. Man kann sich jetzt darüber streiten, wie die "soziale Marktwirtschaft" heute aussehen würde, wenn der Kapitalismus nicht gezwungen worden wäre, eine etwas attraktivere Gestalt anzunehmen (und ob er das bereits auf der ganzen Welt getan hat).

Wenn ich aus dem allen eine Lehre gezogen habe, dann die, dass es niemals "das System" ist, das an etwas schuld ist, sondern es sind immer ganz konkrete Menschen, die die Verantwortung tragen und die gegebenenfalls für ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen sind. In manchen Gesellschaften lebt es sich nur etwas einfacher für den Einzelnen, weil weniger alltägliche Zivilcourage gefordert ist. Das sind dann zweifellos die besseren Gesellschaften. Ich denke, darin stimmen wir überein.